A friend of mine linked this article which seems typical of the media coverage of #gamergate, lazy, one-sided and polemical. 1) It gets the narrative wrong. 4Chan's /v/ as an entity got into this when they and Wizardchan were accused of raiding Zoë Quinn. There is no real evidence for this specific accusation despite these being public boards and in my opinion this is not their modus operandi. The feeling about feminism on 4chan is generally hostile but also uninterested and there is no explanation as to why they would care about Zoë Quinn, (/b/ is not you personal army). 4chan reacted strongly to the accusation whereas Wizardchan wanted no publicity (it is board for people with social anxiety). What 4channers did apart from the twitter hashtags was fund a charity for female game developers that had been attacked by Zoë Quinn and some acquaintances of hers prior to the start of the drama.
2) It also get's the conflict wrong. There have been large amounts of harassment against women, but this time the anger is directed against so-called Social Justice Warriors and not women as such. There are more women than men who fit this profile and women probably have it worst (apart from Phil Fish). It has been morphing into more of a culture war through the hostily expressed by both sides. Further, 4chan is late comer and a minor part of this story. There are two reasons this blew up into a big thing: an underlying dislike of game journalism as being too opinionated and low quality and controlled by an in-group of aloof journalists with similar political ideals and the Streisand effect. What made people angry was possible favoritism by gaming journalists (constrast how Zoë Quinn and Max Tempkin were treated). What really made it blow up was when most big gaming journalist sites made a coordinated counter attack that declared the gamer dead, which seemed to justify the accusations leveled against gaming journalists.
From my point of view the problems of games journalism are the same as those of journalism in general where newspapers and news sites are being out competed by amateurs on the internet and react by lowering their standards. They declare that gamers are dead but it is probably them who are dying. While I agree with a lot of the criticism of journalism, I find it ridiculous to see a conspiracy or scandal here as implied by the name #gamergate. Game journalists are not that important. I feel for those who have been harassed but using hyperboles such as: gamers as a group are misogynistic or that this is campaign to silence women only increases the resentment.
I care about this issue because I am a feminist and a gamer (and also someone who visits 4chan). I do neither wish to be lumped together Zoë Quinn nor those who harass her. There are people on both sides who would spin this into a case of we and them, of misogynistic gamers and social justice warriors, and so far they have been quite successful. Journalists have a major responsibility here.
We can build a broad consensus around a number of issues. 1) Harassment is bad, do not do it 2) People do bad things, more so on the internet, that does not mean that they represent all women, all gamers, all feminists et cetera. You are not even sure if they are who they claim to be. 3) Gaming journalists should avoid feeding the stereotype of gamers as male, teenagers who are afraid of/hate women. It increases resentment and scares away women. If they want to regain the respect of their audience, more transparency and higher quality articles goes a long way. 4) Try to be inclusive towards people. If you do not want the thing you like to be popular, you are elitist. 5) If you are offended by a game or a news article, switch to another game or to another news site, there are plenty to choose from nowadays. 6) That being said, the gaming industry would be well served by more interesting female characters and more diversity in general. Indie games and crowdfunding are promising ways to get that diversity. The changing demographic of gamers will also effect the larger studios, the stereotype gamer is not so stereotypical after all.
Or we can just sit back and watch the world burn...
torsdag 11 september 2014
måndag 8 september 2014
Om #gamergate
Hur skulle jag kunna motstå ett smaskigt internetdrama där 4chan framstår som rimliga och är på samma sida som reddit? Det verkar också som att TFYC kommer klara sin finansiering, vilket ger det hela åtminstone ett positivt slut.
Om vi lyfter perspektivet känns dramat som en aspekt av tidningsdöden. I och med internets utveckling blir de traditionella mellanhänderna långsamt bortskurna. Det som skulle kunna rättfärdiga deras roll som betalda yrkesutövare kontra amatörer vore kvalitéer som överlägsen kunskap, gediget journalistiskt arbete, intellektuell hederlighet och självständighet. Många tidningar och nyhetssidor har dock svarat med att minska just dessa kvalitéer för att tjäna pengar genom reklam och enkla klick. Det är ekonomiskt rimligt i ett kort perspektiv, dagstidningarna har inte den nödvändiga kompetensen för att kunna konkurrera med varken specialisttidningar eller insatta amatörer. Men när förmedling av fakta och journalistiskt arbete ersätts av åsiktsmånglande och återberättande av TT och pressmeddelanden, vad fyller då tidningarna för funktion? De upprörda rösterna som talar om nepotism, okunskap och lathet hos dessa spelsidor har i min bedömning rätt, men gräset är inte grönare någon annan stans och det finns inte heller någon stor konspiration. Det festligaste ögonblicket var enligt mig när artiklar på de flesta stora hemsidor förklarade att "spelaren var död". Den ironin tror jag att de långsamt kommer bli varse om.
Om vi lyfter perspektivet känns dramat som en aspekt av tidningsdöden. I och med internets utveckling blir de traditionella mellanhänderna långsamt bortskurna. Det som skulle kunna rättfärdiga deras roll som betalda yrkesutövare kontra amatörer vore kvalitéer som överlägsen kunskap, gediget journalistiskt arbete, intellektuell hederlighet och självständighet. Många tidningar och nyhetssidor har dock svarat med att minska just dessa kvalitéer för att tjäna pengar genom reklam och enkla klick. Det är ekonomiskt rimligt i ett kort perspektiv, dagstidningarna har inte den nödvändiga kompetensen för att kunna konkurrera med varken specialisttidningar eller insatta amatörer. Men när förmedling av fakta och journalistiskt arbete ersätts av åsiktsmånglande och återberättande av TT och pressmeddelanden, vad fyller då tidningarna för funktion? De upprörda rösterna som talar om nepotism, okunskap och lathet hos dessa spelsidor har i min bedömning rätt, men gräset är inte grönare någon annan stans och det finns inte heller någon stor konspiration. Det festligaste ögonblicket var enligt mig när artiklar på de flesta stora hemsidor förklarade att "spelaren var död". Den ironin tror jag att de långsamt kommer bli varse om.
måndag 1 september 2014
Hycklande ansvarsfullhet
Reinfeldt och Borg går till val på ekonomisk ansvarsfullhet. Till skillnad från vad man kan tro att det skulle betyda så betyder det för dem enbart att staten ska hålla sig inom ramen för budgeten. För att ändå ha råd med stora skattesänkningar säljer de ut delar av allmännyttan. Det som finns kvar missköts till en kostnad av 89 miljarder bara för Vattenfall och de ljuger om det för folket och för KU. Trots en massiv rysk upprustning och aggression mot först Georgien och sen Ukraina skär man ned försvaret, och ljuger om att man gör det.
Än värre är deras underlåtelse att föra en expansiv finanspolitik trots att den största krisen sen trettiotalet drabbar västvärlden. De underlåter att låna för nödvändiga infrastrukturprojekt trots att Sverige kan låna till negativ realränta, detta är inte ansvarsfullhet, det är dumsnålhet. Att de underlåter att göra något åt risken för en bostadsbubbla driver Riksbanken att höja räntan och frångå inflationsmålet vilket ytterligare skadar ekonomin. Detta är inte ansvarsfullt.
Nu går Reinfeldt ut och säger: ”Hoppsan, vi har visst underlåtit att budgetera 48 miljarder för Migrationsverket, så det kan bli!”. Detta är precis motsatsen till den politik de själva har sagt de ska föra ”krona för krona”. Vilket jävla hyckleri! De här siffrorna har funnits sen maj man har bara underlåtit att göra något åt det och nu dumpar man problemet på nästa regering. Det är statsmannamässigt att meddela folket om det verkliga läget för den ekonomiska politiken. Detsamma kan inte sägas om att underlåta att göra något åt det, ljuga om det och sen dumpa problemet på någon annan. Reinfeldts senaste utspel påminner om ett barn som bajsat på sig och vill att någon ska fixa det. Invandring ställs mot välfärd enligt "krona för krona"-vansinnet och SD har fått igenom sin problembild
Angående " valet mellan invandring och välfärd" kan följande noteras. Från de ekonomiska uppskattningar jag har sett så behöver inte flyktinginvandring innebära en kostnad för samhället på lång sikt. Det finns en stor vinst i att inte behöva vårda och utbilda folk i ca. 25 år. Men likväl kommer det innebära en kostnad för statsbudgeten i det korta perspektivet för att skaffa flyktingboenden, vård, bidrag, et cetera. Vidare är det värt att notera att det är förhållandevis små summor jämfört med budgetens storlek och BNP, d.v.s. det är en fråga om politisk vilja och prioriteringar. Var jämviktslinjen går beror på det ekonomiska läget och integrationspolitiken. Då dessa är dåligt skötta av sittande regering så finns det möjligehter att få ner det med en bättre politik. Till exempel skulle vi kunna sluta betala "entrepenörer" höga kostnader för att placera flyktingar i inhumana boenden i småorter utan varken tillgängliga jobb eller adekvat vård. Det känns som den förda politiken har varit ett sätt att sopa problemet under mattan, kosta vad det kosta vill. Att placera anläggningsboenden där det finns jobb och vård, t.e.x Stockholms innerstad , hade varit en mycket rimligare lösning och man kan ju undra varför det inte görs...
Än värre är deras underlåtelse att föra en expansiv finanspolitik trots att den största krisen sen trettiotalet drabbar västvärlden. De underlåter att låna för nödvändiga infrastrukturprojekt trots att Sverige kan låna till negativ realränta, detta är inte ansvarsfullhet, det är dumsnålhet. Att de underlåter att göra något åt risken för en bostadsbubbla driver Riksbanken att höja räntan och frångå inflationsmålet vilket ytterligare skadar ekonomin. Detta är inte ansvarsfullt.
Nu går Reinfeldt ut och säger: ”Hoppsan, vi har visst underlåtit att budgetera 48 miljarder för Migrationsverket, så det kan bli!”. Detta är precis motsatsen till den politik de själva har sagt de ska föra ”krona för krona”. Vilket jävla hyckleri! De här siffrorna har funnits sen maj man har bara underlåtit att göra något åt det och nu dumpar man problemet på nästa regering. Det är statsmannamässigt att meddela folket om det verkliga läget för den ekonomiska politiken. Detsamma kan inte sägas om att underlåta att göra något åt det, ljuga om det och sen dumpa problemet på någon annan. Reinfeldts senaste utspel påminner om ett barn som bajsat på sig och vill att någon ska fixa det. Invandring ställs mot välfärd enligt "krona för krona"-vansinnet och SD har fått igenom sin problembild
Angående " valet mellan invandring och välfärd" kan följande noteras. Från de ekonomiska uppskattningar jag har sett så behöver inte flyktinginvandring innebära en kostnad för samhället på lång sikt. Det finns en stor vinst i att inte behöva vårda och utbilda folk i ca. 25 år. Men likväl kommer det innebära en kostnad för statsbudgeten i det korta perspektivet för att skaffa flyktingboenden, vård, bidrag, et cetera. Vidare är det värt att notera att det är förhållandevis små summor jämfört med budgetens storlek och BNP, d.v.s. det är en fråga om politisk vilja och prioriteringar. Var jämviktslinjen går beror på det ekonomiska läget och integrationspolitiken. Då dessa är dåligt skötta av sittande regering så finns det möjligehter att få ner det med en bättre politik. Till exempel skulle vi kunna sluta betala "entrepenörer" höga kostnader för att placera flyktingar i inhumana boenden i småorter utan varken tillgängliga jobb eller adekvat vård. Det känns som den förda politiken har varit ett sätt att sopa problemet under mattan, kosta vad det kosta vill. Att placera anläggningsboenden där det finns jobb och vård, t.e.x Stockholms innerstad , hade varit en mycket rimligare lösning och man kan ju undra varför det inte görs...
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)